Válogatás Sir Elton John fotógyűjteményéből

Válogatás Sir Elton John fotógyűjteményéből

2012. november 28. Mai Manó Ház

A C Photo magazin negyedik számában jelent meg egy hosszabb beszámoló Sir Elton John fotográfiai gyűjteményéről, melyet - David Fahey segítségével - 1991-ben kezdett el építeni Irving Penn és Horst P. Horst fényképeinek hatására. A mára több mint 5000 darabot számláló kollekcióban rengeteg híres fotó található, köztük pl. Man Ray, Harry Callahan, Andreas Gursky vagy éppen André Kertész munkái is. Ezeket a képeket 2000-ben az atlantai High Museum of Artban mutatták be először, melyhez Chorus of Light: Photographs from the Sir Elton John Photography Collection címmel egy katalógus is megjelent. Mai bejegyzésünkbe Sir Elton John fotográfiai gyűjteményéből válogattunk, melyeket a Sotheby's és a Christie's weboldalán talált leütési összegek alapján áraztunk be. 

002.jpgFotó: Herbert Bayer: Autoportrait, (Photomontage) 1932 [277.500 USD]

 

001.jpgFotó: Harry Callahan: Chicago, 1950 [12.500 USD]


003.jpgFotó: Rineke Dijkstra: Kolobrzeg, Poland, July 26, 1992 [32.000 USD]


004.jpgFotó: Shirin Neshat: Stripped, 1995 [42.000 USD]


007.jpgFotó: Ruud van Empel: World #5, 2005 [37.500 USD]


008.jpgFotó: Margaret Bourke-White: Chrysler Building, New York, ca. 1930–31 [206.500 USD]


009.pngFotó: André Kertész: Washington Square, Winter, 1954 [8.750 USD]


010.pngFotó:  Richard Avedon: Dovima with the Elephants. Evening Dress by Dior, Cirque d'Hiver, Paris, August 1955 [158.500 USD]

A világ 10 legdrágább fotóját ITT találod.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

tb79 · http://www.ukulele.hu 2012.11.28. 07:33:39

Remek kis képek, különösen a babérbokor bájos. De felmerült egy kis probléma...

Shopping 2012.11.28. 08:59:05

Ez a tipikus: "húzzuk le a hozzá nem értő, de sznob gazdagot" esete.

Az 5. Photoshop,
Az 1. Szintúgy csak ott nem számítógéppel, hanem kézzel manipuláltak.
A 2.-at és a 7.-et most délután megcsinálom egy 20ezres géppel
A 3. A szokásos pedofil gyanús "fotóművész vagyok kislányokat fotózok" eset
Az elefántos, meg az arab nő esetleg mondható átlagon felülinek, de ennyit sosem érnek

A legnagyobb vicc a Chrysler building teteje. 200,000 dollár!!!!!!!!
Hová tűnt az emberek józan esze???
Az egy dolog hogy tized ennyiből oda repülők , kiveszek egy lakosztályt,, veszek egy komoly gépet, és megcsinálom ugyanezt a képet!

Papírdarabokért ennyit fizetni...
Szőr dzsoni, csúnyán átbasztak!

Mrs.Columbo 2012.11.28. 10:10:33

@Shopping: jól van jól van, nagyon ügyes és nagyon okos vagy!

turulpina 2012.11.28. 12:32:13

Őszintén megvallom, a pénzért vett fotóknál sosem tudtam megfogni, hogy miért is fizet a gyűjtő.

A negatívért?
Az eredeti, legelső képért?

Hiszen ez egy reprodukálható, tetszőleges példányban sokszorosítható alkotás.

Nem azzal van gondom, hogy jó-e a kép, hanem hogy mit kap a vevő, amiért kifizet 300k usd-t?

Mitől válik egyedivé, értéket képviselővé a megvásárolt kép, mi az a mozzanat ami a vevő tulajdonába kerül?

Itt a reprodukció nagyon sok nagyságrenddel könnyebb, mint a festményeknél.

Kicsit olyan ez, mint pénzt adni egy a szaturnuszon lévő telekért. Oké, hogy ki lehet rakni a falra otthon, hogy adtál pénzt egy telekért a szaturnuszon, de ennyi.

badabing 2012.11.28. 12:44:02

Ilyen kevés példa alapján nem lehet megítélni a gyűjtemény minőségét. Nyilván ő más (befektetés) céljával veszi, mint pl. ahogy szakmabeliek, vagy foto-őrültek tennék. De gazdagisztánban ez természetes, sztem semmi kivetnivaló nincs benne.
(A kommentelők részéről hihetetlen ez az "én is megcsinálom a negyedéért"-típusú magyar attitűd...)

mandro 2012.11.28. 13:19:09

@badabing: Ne legyen hihetetlen, mert azt a pénzt pl. nálunk el lehetne költeni a cigányok felzárkóztatására. Itt már nem az alkotás értéke számít, hanem az elkövetője. Ja, és még egy! Képzeld el, hogy egy üvegbe zárt Elton John szellentést milyen gyorsan és mennyiért lehetne eladni. Meglepődnél, hogy nem lenne rá elég pénzed! És akkor most dumálj még a művészetről!

turulpina 2012.11.28. 14:12:05

@turulpina: Jobban belegondolva, a fotózásnál pont az a furcsa, hogy az alkotási folyamat (maga a fotózás / utómunka), legyen bármilyen eredeti, értékes, teljesen elválik a végterméktől, a kézzelfogható alkotástól (a kép maga). Ami jobb esetben egy negatívról előhívott kép, rosszabb esetben egy digitális adathalom, tehát nem különösebben értékes (a papír ára).

És mintha utóbbiért fizetnének a gyűjtők.