Manipulált a szurikátát fürdető gyerekek vicces fotója

Manipulált a szurikátát fürdető gyerekek vicces fotója

2017. július 12. Mai Manó Ház

Itt, a Mai Manó Ház Blogon is posztoltuk már a szurikátát fürdető gyerekek népszerű fotóját, mely mindig mosolyt csalt az arcunkra. A vintag.es oldalán talált képhez fűzött információ szerint a fotó az ötvenes években készült, valahol a Dél-afrikai Köztársaságban.

fake001.jpgFotó: Ismeretlen: Gyerekek szurikátát fürdetnek, Dél-afrikai Köztársaság, 50-es évek

Nemrég egy olvasónk hívta fel rá figyelmünket – amit ezúton is köszönünk - hogy a kép hamisított. Utánanéztünk és a városi legendák és álhírek cáfolatával foglalkozó Snopes.com portálon két hete megjelent adatok azt mutatják, hogy a szurikátát fürdető gyerekek fotója valóban manipulált. Az eredeti kép nem Dél-Afrikában, hanem Angliában, Bristolban, az Ashley Road Day óvodában 1953 augusztusában készült. De nem csak a képaláírással van gond.

real002.jpgFotó: Georgina Rumph az Ashley Road Day óvodában, Bristol, 1953 augusztus
© WATFORD/Mirrorpix/Mirrorpix via Getty Images

Az eredeti képen – mely a Getty Images oldalán is megtalálható – nem szurikátát láthatunk, hanem egy síró kisgyereket. Az ott talált információkból az is kiderül, hogy az eredeti képen az egyéves Georgina Rumph látható, aki bár szeret kádban pancsolni, de az effajta zuhanyzást nem annyira kedveli.  

meerkat-bath-1.jpgFotó: A módosított és az eredeti kép.  

(forrás: snopes.com; vintag.es; tumblr.vintag.es)

A fényképezés történetének híres manipulált fotóiból ITT találsz egy válogatást.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Beer Monster 2017.07.12. 17:32:29

'953-ban ki csinált ilyen trükkfelvételt? Valami lényeges információt nyilván kifelejt a cikk, ilyesmi nem készült akármelyik házi laborban.

szanaImas 2017.07.12. 17:58:47

Íme a világ első mémje.

Lángharcos 2017.07.12. 18:33:08

A szurikáta feje fölött a minta részlete az ablakpárkány másik részéről (balra) lett másolva.
Meg a kölyök vállai helyén (szintén balra) látszik, hogy a vödör széle megszakad és párhuzamosan lejjebb folytatódik.
Meg a szurikáta egyszerűen túl nagy.

Ez a régi technikák mellett mestermű :)

Orbán Hazaáruló Viktor 2017.07.12. 19:43:14

Dél-afrikában voltak csóró fehérek?

Bobby Newmark 2017.07.12. 21:16:59

Azt úgy mégis miből gondoljátok, hogy a fotosopp is régi, és nem kétezervalahányas?

Mai Manó Ház · http://maimanohaz.blog.hu 2017.07.12. 21:24:24

@Bobby Newmark: Nem gondoljuk. Sőt, mivel a neten elérhető információk sehol sem említenek negatívot a szurikátás verzióról, ezért biztosnak tartom, hogy az a fotó valamikor a kétezres években képmódosító szoftverrel készülhetett.

Bobby Newmark 2017.07.12. 21:35:47

@Mai Manó Ház: Ja, nem is rátok, bloggazdákra gondoltam, hanem az első két kommentelő írt erre utaló dolgot...

szanaImas 2017.07.13. 00:14:20

@Bobby Newmark:

Én az eredeti kép kora miatt tippeltem, nem tudom, mémesítettek-e korábban készült képet, minden esetre remek mémalap a fotó, lehetne oda tenni Trump, Merkel, vagy Justin Bieber fejet is.

Gordiusz 2017.07.13. 10:27:34

Szerintem az eredeti kép sokkal jobb és érdekesebb, fölösleges volt belenyúlni.

Beer Monster 2017.07.13. 14:15:58

@Bobby Newmark:

Ha ez így van, az eléggé ellentmond a cikk tartalmának, ugyanis az
- sehol se említ ilyen körülményt
- kifejezetten írja, hogy állítólag az ötvenes években készült, mégpedig arról a fotóról, amelyik módosított
- és még ezután sem ír arról, hogy mégsem így lenne
- vagy akár csak ilyen kétség felmerülne
- már a cikk elején egy klasszikus fotóról szóló mondat vezeti be a témát
- (és a végén még a fotótörténet híres manipulált fotóira is tett hivatkozást)

Ennél már csak a fenti komment meglepőbb, amiben azt írja, hogy ő sose gondolta réginek. Emiatt egyenesen furcsán is hatnak az említett körülmények.

Az a gondolata támad az embernek, amellett, hogy a szerző nem egy József Attila, hogy ez nem is egy megfontolt cikk volt.

Mai Manó Ház · http://maimanohaz.blog.hu 2017.07.13. 14:23:31

@Beer Monster: Sajnálom, ha összezavartunk, nem ez volt a cél. (sem József Attilai magasságokba emelkedni).
Csak annyi kiegészítést tennék hozzá, hogy nem azt írtuk, hogy az ötvenes években készült, hanem hogy a vintag.es oldalán ezzel az információval jelent meg a fotó.

Attilajukkaja 2017.07.13. 14:41:17

A szurikáták mintha apróbb állatok lennének. Nem?

Beer Monster 2017.07.13. 15:25:25

@Mai Manó Ház: Az nem kiegészítés, hanem azzal azonos, amit írtam.